PENSAR-DE-OFICIO Sunsi Estil-les.

31 Enero 2008

Las claves de los obispos para las elecciones del 9-M

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 18:25

Madrid. Diez claves y una recomendación basada en la libertad. La Conferencia Episcopal Española (CEE) ha emitido una nota en la que trata de ofrecer una guía que facilite la orientación del voto católico de cara a las próximas elecciones generales del 9 de marzo.

Como principal novedad, los obispos explican que una sociedad que quiere ser libre “no puede reconocer explícita ni implícitamente a una organización terrorista como representante político“. Un claro rechazo al diálogo con ETA. 

Tampoco se quedan en el tintero los partidos nacionalistas. La CEE reconoce su labor, siempre que defiendan sus posiciones desde un punto de vista escrupulosamente democrático. Sin embargo, exigen a estas formaciones que eviten “los riesgos de manipulación de la verdad histórica y de la opinión pública en favor de pretensiones particularistas o reivindicaciones ideológica“.

Siempre desde la libertad y el derecho de todos los partidos a la libre acción política, los obispos españoles sí aclaran que “no todos los programas son igualmente compatibles con la fe“. De esta forma, entienden, que los ciudadanos deben tener en cuenta “el aprecio que cada partido o cada dirigente otorga a la dimensión moral de la vida“. 

En ese sentido, el documento propone ”un gran pacto de Estado sobre la base de la libertad de enseñanza y la educación de calidad”. Entiende la CEE que se está arrinconando la enseñanza de la religión y que, además, la polémica asignatura Educación para la ciudadanía “lesiona el derecho de los padres a formar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones religiosas y morales”.

Defensa de la familia

Además, la nota pide una defensa cerrada de la vida humana “desde la concepción hasta la muerte natural”. Lo mismo hace con la familia, “basada en el matrimonio”, para la que piden protección y que se evite “introducir en el ordenamiento público otras formas de unión que contribuirían a desestabilizarla”.

En otro orden de cosas, la iglesia española pide protección para los más desfavorecidos, inmigrantes y personas sin hogar, entre otros, para los que solicita que se superen “injustas distancias“.

El PSOE responde con dureza

El PSOE apenas ha tardado unas horas en responder a la nota de la Conferencia Episcopal Española sobre las elecciones del 9-M. En un tono muy duro, critican a los obispos a los que identifican claramente con el PP.

Los socialistas dicen no extrañarse del apoyo de la CEE al PP y les acusa de haberse manifestado juntos durante toda la legislatura contra todas las leyes de derechos civiles aprobadas en el Parlamento.

Sobre el diálogo con ETA, el PSOE entiende que con la reflexión de los obispos, no se podría votar a ningún partido, porque “todos han negociado” con la banda terrorista.

Finalmente, consideran que España apuesta por una sociedad laica, en la que cada persona tenga derecho a vivir según sus propias ideas.

Pinche aquí para leer la nota íntegra de la CEE

FUENTE: La gaceta de los negocios

30 Enero 2008

LA CITA DEL MIÉRCOLES

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 19:47

Esto es una prueba de atención. Tiene moraleja que comentaremos el miércoles que viene. Pincha aquí:

http://www.oviedo.es/personales/comecoco/ilusiones%20opticas/prueba%20de%20atencion.htm

UN TESTIMONIO DE UN TESTIGO DIRECTO

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 13:59

ME ABRONCARON POR CONVENCER A UNA EMBARAZADA DE OCHO MESES DE NO ABORTAR 

CAMINEO.INFO.- Madrid/ESPAÑA.- Durante siete meses, Jaume Cañellas trabajó para una clínica privada de Cataluña donde se practican abortos. Su trabajo era hacer las evaluaciones psiquiátricas que sustentaran la necesidad de practicar la interrupción del embarazo. Siempre había tenido una ideología «de izquierdas», y llegó con la esperanza de «poder ayudar a las mujeres», pero pronto se dio cuenta de que se había metido en una «mafia» donde «sólo importa el dinero» y donde, por él se hace cualquier cosa. Cuando salió de allí, decidió denunciar las irregularidades que había visto, pero asegura que sólo se topó con puertas cerradas.

–¿Por qué se decidió a trabajar en una clínica abortista?

–Fui contratado pensando en que, con mi trabajo, ayudaría a las mujeres. Pertenezco a sociedades de estudio de trastornos psíquicos perinatales, y los propietarios de la clínica me buscaron y me vendieron la película.

–¿Cuánto tiempo estuvo en la clínica?

–Siete meses, entre 2004 y 2005. Desde el principio empecé a ver cosas raras y, a los tres meses, ya había decidido que me iba. Pero los dueños me presionaron y, prácticamente, me suplicaron que me quedara, que no encontraban psiquiatras. Como, entre todos los casos, veía mujeres que en realidad sí lo estaban pasando mal, decidí quedarme. Pero, poco después, empezaron a meterme prisa para que evaluara a más y más mujeres. Me di cuenta de que eran fríos, inhumanos, era como un matadero.

Denuncia

–¿Por qué decidió denunciar las prácticas de este centro?

– No es sólo esta clínica, son todas. Yo no soy cristiano, soy laico. Además, mi ideología es de izquierdas. Pero soy humano, y la gente que trabaja en estas clínicas es totalmente inhumana. Matan fetos que son totalmente viables y se amparan en falsos dictámenes de grave riesgo para la salud de la mujer. Es un fraude ley generalizado, no hay límites. Si el 97 por ciento de los abortos se acoge al supuesto de grave riesgo para la salud de la mujer y, de ellos, el 95 por ciento se refiere al riesgo psíquico, ¿quién se va a creer estas cifras? Estaríamos diciendo que la mayoría de las mujeres estan mal de la cabeza y la culpa es del embarazo. Eso sí que es de locos.

–Entonces, ¿no cree que lo ocurrido en las clínicas de Carlos Morín sea una excepción?

No, yo no he trabajado con Morín y he visto de todo. El caso no es aislado. Además, no creo que en ninguna clínica privada se hagan las cosas bien. Ganan tanto –y el dinero corrompe– que es difícil encontrar gente honesta. Y, a los que lo son, los presionan. Yo soy el único que lo ha denunciado y no soy un héroe, sólo un profesional honesto y, por lo visto, no hay muchos.

–¿Cuánto dinero cobraban a las mujeres por los abortos?

–El precio iba subiendo en función del mes de embarazo. Si interrumpir una gestación de seis meses costaba 3.000 euros, un aborto a los ocho meses y medio costaba 6.000.

–¿Se practicaban muchos abortos en fases tan avanzadas?

–Sí, yo he visto muchos después de los ocho meses, lo que es un auténtico infanticidio encubierto. No lo digo sólo yo: tanto la Organización Mundial de la Salud como todos los médicos aseguran que, en el último trimestre del embarazo, los fetos son totalmente viables y pueden sobrevivir fuera del vientre de la madre. En España, alrededor de un 2 por ciento de las interrupciones del embarazo se hacen en estos tres últimos meses. Si este año ha habido 100.000, significaría que se han cometido 2.000 asesinatos.

–¿En qué consistía exactamente su trabajo?

–Soy psiquiatra de adultos e infantojuvenil. Mi función era valorar los casos. Hacía una entrevista a la paciente –la hacía porque quería, a la clínica le bastaba con el certificado– y también la ayudaba a rellenar un test. Después, me obligaban a firmar un certificado que siempre ponía lo mismo: que había riesgo psíquico para la embarazada y que estaba indicado el aborto. Yo añadía mis diagnósticos a mano, con lo que me gané fama de conflictivo.

–¿Cuánto cobraba?

–Unos 17 euros por cada valoración. Hacía entre tres y cinco al día. En otras clínicas los psiquiatras cobran mucho más, porque incluso algunos son socios de los centros.

–¿En algún caso concluyó que no procedía el aborto?

–Sí, en bastantes casos, aunque me ganaba grandes broncas por eso. Recuerdo a una mujer catalana, embarazada de ocho meses y, psicológicamente, muy equilibrada. Me dijo que estaba ahí porque su marido le había dado a elegir entre el niño y él. La clínica ya había programado el aborto. Yo le pedí que reflexionara, le expliqué que abortar en esa fase era una barbaridad y que, lo que estaba haciendo su marido, era acoso de género. La mujer sonrió, me dijo que no esperaba que le dijera eso, pero se alegró. Después me echaron una bronca enorme y me preguntaron cómo era posible que se hubiera ido. Expliqué que la mujer estaba bien de salud y psíquicamente. «Apriétale un poco –me espetaron–, seguro que está deprimida o algo».

Firmas en blanco

–¿Llegó a firmar certificados en blanco?

–No, yo no soy ningún estafador. Pero, meses después de haber dejado la clínica, aparecieron certificados en blanco con mi firma. Ni idea de cómo ocurrió. En ese momento dije «se acabó» y decidí contarlo todo claramente al que me quisiera preguntar. Desgraciadamente, la izquierda no se ha interesado por este tema, sólo ha sido la derecha y grupos cristianos. Pero no hace falta ser «ultraconservador», como dicen algunos, para ser humano.

–¿Denunció estos hechos?

–Yo quería contar lo que había visto. Pero yo soy una persona que me gano la vida, no tengo dinero para litigar contra la mafia del aborto. Por eso acudí a la Conselleria de Sanidad de la Generalitat. Los inspectores que me enviaron me hicieron un interrogatorio como si el delincuente fuera yo. Después pasé meses sin recibir respuesta. Acudí al Defensor del Pueblo y al Síndic de Greuges [defensor del pueblo catalán]. El único que me contestó fue el primero, Enrique Múgica, pero me dijo que el Síndic le reclamaba las competencias. Harto de que no me contestaran, me puse a llamar a la Consellería y me respondieron que no había nada ilegal. Sólo advirtieron a la clínica que tuviera «más cuidado con las historias clínicas».

–¿Cómo se podría poner freno a las irregularidades en el aborto?

–Las clínicas privadas sólo piensan en ganar dinero y no dan asistencia psicológica ni apoyo a las mujeres. En lugar de matar a sus hijos, cobrándoles mucho dinero por ello, por cierto, y luego mandarlas a casa, habría que ayudar a las mujeres. Hay casos, en las primeras semanas, en que el aborto está, a mi juicio, justificado. Pero he comprobado que los principales motivos por los que se aborta son las presiones del compañero sentimental o familiares y la violencia de género. Hay que ofrecer alternativas. Por otra parte, los médicos de la sanidad pública se escudan en la objeción de conciencia, pero habría que crear equipos especializados y con un sueldo fijo para que se ocuparan de los casos en los que el aborto es legal

Entrevista publicada en el periodico LA RAZON

El gobierno no ha reconocido aún el derecho humano a la vida de los no nacidos

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 13:50

 

José Luis Turiel

11-01-2008

CAMINEO.INFO.- Ante las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno realizadas ayer en su comparecencia ante la Comisión Constitucional del Congreso, la Fundación Vida lamenta que la ‘extensión de derechos’ de la que se jacta, no haya alcanzado en los casi cuatro años del Gobierno socialista a todos los seres humanos indefensos, deliberadamente asesinados en el seno de su madre, que en los últimos cuatro años fueron un total de 388.000 hombres y mujeres.

La vicepresidenta se ha referido a que el Gobierno ha incluido “nuevos y más derechos que a nadie obligan”. “María Teresa de la Vega confunde derechos y libertades, algo muy propio de quien no entiende que los derechos humanos son algo que no es conferido por los estados u otras instituciones, sino que son inherentes a cada persona, independientemente de cualquier tradición ética, social, cultural o religiosa”, ha afirmado a este propósito el director de la Fundación Vida, Manuel Cruz.

“Ahora que se van a cumplir 60 años de la Declaración Universal de Derechos Humanos, la Fundación Vida quiere recordar que estos derechos se basan en la dignidad común que tienen todos los hombres por su naturaleza común. En este sentido, y respecto al derecho a la vida, el Gobierno aún tiene que reconocer y proteger las vidas de los no nacidos, y de los incontados embriones humanos que se almacenan en neveras de hidrógeno. Se estiman que en España son más de 200.000”, sigue diciendo el directivo de esta fundación.

“Una sociedad que no ancla sus avances en derechos humanos en la naturaleza humana, es una sociedad se daña a sí misma. No avanza, sino que retrocede. Y en cuanto al derecho a la vida, si no se respeta este derecho humano, la sociedad envejece porque le faltan niños y jóvenes. Por eso en España se echan en falta hoy más de 1.100.000 hombres y mujeres matados deliberadamente cuando estaban en el seno materno. Si vieran, hoy crearían riqueza, ampliarían nuestros mercados y aportarían esperanza a la sociedad”, termina diciendo el director de la Fundación Vida.

Por otra parte y tras la reunión entre los representantes de las centros abortistas en huelga y la delegada del Gobierno en Madrid, Soledad Mestre, ésta se ha comprometido a protegerlos de los ataques que, según afirman, reciben por parte de grupos ultraconservadores y neonazis.

Partiendo de condenar el uso de la violencia, si es que se ha producido, la portavoz de la plataforma Hay Alternativas, la doctora Gádor Joya, critica que “se criminalice a los que defienden a las víctimas, y se convierta en víctimas a los verdugos. Desde el Gobierno se le está haciendo el juego a esto centros; lo que deberían hacer, si actúan conforme a la ley, es abrir sus puertas de par en par para demostrar que no están cometiendo delito”.

La huelga, una cortina de humo

“Esta huelga es una cortina de humo para distraer la atención del hecho real de que hay gente abortista en la cárcel, clínicas cerradas, y otras denunciadas por las irregularidades cometidas en ellas. Sin embargo, ninguna de las personas que defienden al no nacido se encuentra encarcelada en la actualidad. Esa es la realidad y no otra”, refiere Gádor Joya.

“Lo que debería hacer el Gobierno es proteger a esos niños que van a ser asesinados impunemente y ofrecer ayuda a las mujeres que, en la mayoría de los casos, se ven abocadas a tomar una decisión trágica y con graves secuelas en la mayoría de los casos, por falta de alternativas; en vez de esto, el Gobierno ha decidido colaborar en la labor de criminalizar a aquellos que, además de criticar una ley injusta que se ha revelado además como un coladero para cometer toda clase de ilegalidades con tal de hacer negocio, algo que ya hemos visto que le irrita mucho, se dejan la piel a diario por ayudar a la mujer”, concluye la doctora.

Fuente: Fundación vida y Hay alternativas

29 Enero 2008

¿QUIERES FIRMAR?

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 20:39

Muy buenas.

Un proyecto de ley totalitario llegará al Parlamento
catalán la próxima semana. Es un verdadero atentado a
la libertad de expresión, culto y religión: prohíbe
celebrar Misa y reunirse para hablar de religión sin
una licencia municipal. La diputada Glòria Renom hace
un llamamiento a la defensa de los derechos de los
cristianos y de las demás religiones.

La nueva “ley de regulación de centros de culto y de
reunión con finalidades religiosas” entrará en el
Parlamento catalán la semana próxima, presentada por
el vicepresidente del gobierno autonómico, José Luis
Carod Rovira. Según la parlamentaria catalana, se
trata de una “ley muy intervencionista que afecta de
lleno a la Iglesia Católica y que tiene carácter
retroactivo, ya que no se podrá celebrar misa ni
reunirse para hablar de religión sin una licencia
municipal, ni en la ermita más pequeña ni en la mayor
catedral”.

El anteproyecto de Ley establece que para reunirse en
un local ‘con fines religiosos’, el local necesitará
una licencia. Y la licencia, la dará (o quitará) el
ayuntamiento. Y esta licencia el ayuntamiento puede
retirarla cuando quiera y a quien quiera.

Una vez aprobada esta ley cualquier alcalde puede
cerrar cualquier parroquia por no disponer de licencia
para realizar actividades religiosas. En Cataluña no
se podrá abrir ninguna otra parroquia si el poder
político no lo quiere. Más aún el poder político puede
cerrar todas las parroquias que quiera no dándoles o
no renovándoles la licencia. Pero las implicaciones no
acaban aquí. Si una parroquia quiere tener licencia o
quiere mantenerla o quiere renovarla el párroco no
tendrá más remedio que someterse a las directrices
ideológicas y morales señaladas por el poder político.

Pero aún más hay más, esta ley implica que la simple
reunión en la calle, en un parque o en el campo para
cantar canciones religiosas o para rezar o para
realizar romerías o procesiones es un delito si no se
dispone de la pertinente licencia para realizar esa
actividad religiosa.

El anteproyecto de ley establece que para que un
ayuntamiento permita una actividad religiosa el
ayuntamiento tendrá en cuenta el criterio de
‘proporcionalidad con la población del término
municipal’.

¿Qué significa esto? Que no se darán licencias o que
se quitarán licencias en municipios que no tengan un
segmento significativo de fieles con respecto a la
población de ese municipio que justifique el desempeño
de dicha actividad. Por este criterio muchísimas
parroquias pueden ser cerradas en cuanto se publique
la ley en el Boletín de la Generalidad. Incluso
grandes centros de culto como el Monasterio de
Montserrat y el Monasterio de Poblet podrían ser
cerrados.

¿Qué significa todo esto? Que en Cataluña la
persecución abierta contra el cristianismo y los
cristianos está apunto de empezar otra vez.

Este anteproyecto de Ley ha sido elaborado por la
Dirección de Asuntos Religiosos de la Generalidad de
Cataluña, que en última instancia depende de la
vicepresidencia de Josep Lluís Carod-Rovira (de ERC).

Por ello, añade la diputada Renom, le gustaría contar
con la opinión de asociaciones y grupos que puedan
aportar argumentos a su intervención parlamentaria en
defensa de la libertad de culto y de religión, y para
“poder lograr justicia para nuestra Iglesia”.

Si quieres apoyar AHORA la denuncia de Renom, visita:

http://www.hazteoir.org/node/10181

UNA CHORRADA

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 13:55

Pero para mí la quisiera , sobre todo por las mañanas, que te levantas a tientas hasta que te haces con la cafetera …

El dominio de las emociones, clave en el trabajo y fuera de él

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 12:03

Las empresas valoran las aptitudes y actitudes emocionales como un elemento clave en la selección de personal

La sociedad ha identificado tradicionalmente a las emociones con la “parte más débil” de las personas. Así, la capacidad intelectual de una persona se basaba casi exclusivamente en su capacidad para la lógica y el pensamiento. Cuando las empresas realizaban sus procesos de selección de personal, primaban los tests orientados a medir aptitudes intelectuales como el razonamiento abstracto, verbal o el numérico, pero no el emocional.

En la actualidad, sin embargo, se ha constatado la influencia determinante de las habilidades emocionales para tomar la mejor opción de las principales decisiones, no sólo personales, sino también profesionales.

Esta capacidad emocional productiva positiva tiene que ver con aspectos como:

  • Aptitudes emocionales personales
    • Autoconcepto. Aceptarse y respetarse tal y como es cada uno.
    • Asertividad. Habilidad para expresarse y defender los propios derechos, desde la óptica de los demás y procurando no hacer daño.
  • Actitudes emocionales interpersonales
    • Empatía. Habilidad para reconocer las emociones de los otros.
    • Responsabilidad social. Capacidad para mostrarse como un miembro constructivo de la sociedad.
  • Adaptabilidad
    • Flexibilidad. Capacidad para ajustarse a las condiciones cambiantes del medio.
    • Solución de problemas. Saber ver, juzgar y actuar ante las distintas situaciones.
  • Manejo del estrés
    • Tolerancia. Capacidad de sufrir y aceptar situaciones imprevistas sin venirse abajo.
    • Control de impulsos. Habilidad de resistir o retardar un impulso.
  • Estado de ánimo y motivación
    • Optimismo. Aprender a ver siempre el lado bueno de las cosas.
    • Felicidad. Habilidad para disfrutar y sentirse, en general, satisfecho con lo que se tiene y se ha conseguido.

El manejo adecuado de las emociones es un elemento tan valorado como útil en la vida personal y profesional. De hecho, cuando el control no es posible, pueden surgir con mucha facilidad los efectos perniciosos de las emociones negativas, sentimientos irracionales que lastran al individuo y que se transforman en creencias, muchas de ellas derivadas de etapas infantiles del desarrollo y que, por lo general, actúan de manera inconsciente, sin que la persona se percate de su papel.

También conocidos como “pensamientos automáticos”, representan las conversaciones internas que mantiene cada uno, el autodiálogo que se desarrolla a nivel mental, expresado como pensamientos o imágenes vinculados a estados emocionales intensos -como la ansiedad, la depresión, la ira o la euforia-. A menudo forman versiones subjetivas de las cosas que nos ocurren y desdibujan la realidad, creando las llamadas distorsiones cognitivas.

Reconocimiento de pensamientos distorsionados

La siguiente relación puede ayudarnos a identificar cuáles son los pensamientos distorsionados que forman parte de nosotros de manera inconsciente y que nos están haciendo daño:

  • Filtraje. Se selecciona un solo aspecto de la situación experimentada. Se filtra lo negativo, lo positivo se olvida.
  • Polarización del pensamiento. Los acontecimientos se valoran como buenos o malos, olvidando los aspectos intermedios. Palabras clave para detectar esta distorsión son: “fracasado”, “inútil”, “cobarde”…
  • Sobregeneralización. Se tiende a pensar que un hecho que puede ser puntual sucederá siempre. Las palabras clave que se utilizan son: “siempre, nunca, todos, nadie…”
  • Interpretación del pensamiento. Es un mecanismo de proyección que consiste en atribuir a los demás los propios sentimientos y motivaciones. Palabras clave: “ya sé por qué es eso, esto se debe a…”
  • Visión catastrófica. Adelantar acontecimientos de forma catastrofista para los propios intereses. Si una  persona escucha que ha ocurrido algo malo, pensará: “y si me ocurre a mí”…
  • Personalización. Relacionar sin base suficiente los hechos del entorno con uno mismo. Cuando en grupo se hace alguna observación, pensará: “lo dice por mí”.
  • Falacia de justicia. Valorar como injusto todo lo que no coincide con nuestros deseos. Palabras clave: “no hay derecho, es injusto que…”
  • Falacia de cambio. Creer que el bienestar de uno mismo depende de manera exclusiva de los actos de los demás. Por ejemplo: “mi matrimonio sólo cambiará si cambia mi mujer”
  • Culpabilidad. Atribuir por completo la responsabilidad de los acontecimientos a uno mismo, o a otros sin tener en cuenta otras circunstancias que concurren en los hechos. Palabras clave; “es por mi culpa…la culpa de esto es de…”

El padecimiento psíquico es tan intenso cuando se instalan estas emociones y pensamientos irracionales que en ocasiones es necesaria la ayuda de un profesional para hacer un trabajo de DETECCIÓN, DETENCIÓN Y MODIFICACIÓN del pensamiento emocional que hace sufrir.

Emoción negativa Alternativa
Filtraje Desdramatizar y buscar soluciones. Preguntarse: ¿Ha ocurrido otras veces? ¿Fue tan malo?
Polarización Graduar la situación. Preguntarse: ¿Entre estos dos extremos hay grados intermedios?
Sobregeneralización Concretar y buscar pruebas. Preguntarse: ¿Cuántas veces ha ocurrido realmente? ¿Qué pruebas tengo para sacar esa conclusión?
Interpretación del pensamiento Buscar pruebas. Dejar de suponer. Preguntarse: ¿Qué pruebas tengo para suponer eso?
Visión catastrófica Dejar de anticipar. Centrarse en el presente y valorar las posibilidades.
Personalización Buscar pruebas y efectos. Preguntarse: ¿Tener menos que otra persona me convierte en menos persona?
Falacia de justicia Escuchar los deseos de los otros. Preguntarse si esa persona tiene derecho a otra opinión distinta de la mía.
Falacia de cambio Preguntarse: ¿Qué pruebas tengo para creer que el cambio sólo depende de esa persona?
Culpabilidad

VISTOAQUÍ:http://revista.consumer.es/web/es/20070901/interiormente/71799.php

Buscar otros motivos o razones para un caso concreto. Preguntarse: ¿puede haber otros motivos distintos a los que achaco a esto?

28 Enero 2008

“Por favor… ponte al día”

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 19:18

Así concluía una conversación con una buena amiga. Ella también tiene hijos de la  edad de los míos y el tema era Messenger sí/Messenger no.

Verán. En casa hay dos ordenadores: el fijo lo utilizan mis hijos y el portátil yo. Perdón… parece que excluya a mi marido. Él, por su profesión, lleva un portátil propiedad de la administración autonómica como si fuera una prenda más de su vestuario. El fijo está situado en una zona  de la sala de estar, tranquila  y acristalada; un espacio qe se ganó gracias al cerramiento de la terraza. Lugar idílico desde el que se ve el mar y da la sensación de que la naturaleza forma parte de la estancia. Ellos tienen cuenta de correo y el teléfono de-toda-la-vida. ¿Necesitan más para comunicarse después de una larga jornada codo a codo con sus amigos?. Creo que no. De cuando en cuando reivindican, pero se les pasa. La razón de que la sange no haya llegado al río fue un power point www.adiccionesdigitales.es/Consultas/Messenger.pps. y casos reales que les cuenta mi marido y que ponen los pelos de punta. Saben, por tanto, que el Messenger no es inofesivo. En estos momentos se asoma la de 15 años y le pega una ojeada a lo que estoy escribiendo. Se ríe. Es la misma que hace dos años me dijo que si era del Paleolítico Inferior. El  curso pasado me ascendió a la categoría del Neolítico. Ahora, al menos, me sitúa en la Edad de los Metales.  Yo diría que sí estoy al día y por ello elimino riesgos innecesarios.

Les adjunto un artículo sobre el tema.

¿Por qué puede ser peligroso el Messenger para nuestros hijos?

Los niños y adolescentes están habituados a utilizar el ordenador constantemente, no sólo para hacer trabajos del colegio sino, principalmente, para entretenerse. Videojuegos e Internet son lo más usado. Y en Internet no encontramos con el famoso Messenger que cada día congrega a más de trescientos millones de personas en todo el mundo. Se trata de un servicio de mensajería instantánea que ha triunfado en Internet, sobre todo entre adolescentes.
 

Publicado en el semanario ALBA el 22 de junio de 2007

 

Como todo en esta vida tiene ventajas e inconvenientes. El primer peligro con que se pueden encontrar nuestros hijos es que desconocen quién puede estar al otro lado del ordenador. Esto ocurre en general con todos los chats, donde nadie sabe sí realmente la persona con la que está chateando es quién dice ser. Sin embargo, en el caso del Messenger hay algunas variantes: habitualmente se comunican chicos o chicas del mismo entorno, compañeros de clase o amigos de la zona.
El uso que se hace del Messenger es una de las preocupaciones que me transmiten los padres cuando impartimos charlas y conferencias en colegios. Tienen miedo de que sus hijos no sepan actuar correctamente, pero no saben como ayudarles.
Los padres piensan que el Messenger, igual que el chat en general, tiene grandes peligros. Y de hecho los tiene. Es muy difícil evitar que se pueda introducir alguien con malas intenciones y engañar a nuestros hijos, y sobre todo a nuestras hijas. Porque normalmente quienes se introducen maliciosamente en este tipo de comunicaciones son pervertidos sexuales o psicópatas, que prefieren atacar a niñas antes que a niños.

Cuidado con los datos que damos

En las últimas semanas está circulando por Internet un mensaje en el que se cuenta la historia de una niña que se confió demasiado con un amiguito suyo, que luego resultó que no era un niño, sino un tío hecho y derecho. Aunque ella creía que no le daba datos suficientes para localizarla lo cierto es que sí la localizo. Se trata de una presentación en Powerpoint que merece la pena ver y que se puede descargar en la siguiente dirección www.adiccionesdigitales.es/Consultas/Messenger.pps .Nos dará a los padres una idea de lo que nuestros hijos hacen bien y hacen mal cuando se comunican con alguien a quién no conocen físicamente, y que muchas veces creen que están en otra ciudad a cientos de kilómetros.
En principio, la ventaja del Messenger es que el usuario establece su círculo de amistades y decide con quién se comunica y con quién no. Los delincuentes tampoco lo tienen demasiado difícil porque no les resulta complicado robar de los ordenadores de niños incautos su lista de contactos y contraseñas. Luego irán tejiendo una tela de araña hasta dar con la víctima propicia.
Además, el Messenger es uno de esos servicios de Internet que crean adicción y los tiempos de permanencia frente al ordenador chateando pueden llegar, perfectamente, a las diez o quince horas semanales, lo que es una exageración; aunque muchas veces esos tiempos se sobrepasan con creces.

En sustitución del teléfono fijo

El Messenger ha venido a sustituir en cierta forma al teléfono tradicional. Hace ya bastantes años, en la década de los ochenta y los noventa, los chavales, y sobre todo las niñas, al llegar a casa se colgaban del teléfono y pasaban horas y horas hablando con sus amigos, generalmente en conversaciones intrascendentes. Ahora el teléfono fijo ha dado paso al Messenger, que es más moderno y permite que se comuniquen varios a la vez, con mensajes de texto, voz o enviando archivos del tipo que sea. Algunos psicólogos piensan que el uso de este sistema de comunicación tiene que ver con un momento determinado de la vida de los adolescentes, de su edad, aunque también lo utilizan los adultos.

Sin duda, estas herramientas informáticas son muy útiles cuando dos personas quieren comunicarse rápidamente algún aviso o para conversaciones entre familiares que están separados por muchos kilómetros. Es un método que ha llevado felicidad a muchas familias en países como Estados Unidos, donde el divorcio está a la orden del día y no es extraño que cuando una pareja de separa uno de los dos se desplace a vivir a cientos de kilómetros con los hijos para rehacer sus vidas. En ese caso el otro padre no puede verlos físicamente, algo que se ha subsanado en parte desde hace algunos años gracias a estos sistemas de mensajería instantánea, que cada vez tienen una mayor perfección técnica. Aunque sigue sin ser lo mismo ver a los hijos a cientos de kilómetros de distancia que darles un abrazo personalmente.
 

27 Enero 2008

Educación para la Ciudadanía. Hechos consumados.

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 19:54

Eso dicen los textos recién salidos del horno. No se olviden de que va dirigido a niños más o menos creciditos:

http://www.epcaragonvaserqueno.com/documentos/EpZ.pps-1.ppt

MI ROMANCE ETERNAMENTE INACABADO

Archivado en: General — Sunsi Estil-les Farré @ 19:24

 Para eso sirven los poetas. Para decir todo lo que tú quisieras decir y no hay manera. Los hay barrocos, conceptistas, surrealistas, coloquiales, viscerales, fríos… y Gloria Fuertes. Gloria Fuertes con esa mezcla de transparencia, ingenuidad y verdad. A ella la elijo para decir cómo es mi amor y cómo quisiera que fuera, siempre nuevo e inacabado, recién estrenado para seguir co-siendo.  

NUNCA TERMINARÉ DE AMARTE

Y de lo que me alegro,
es de que esta labor tan empezada,
este trajín humano de quererte,
no lo voy a acabar en esta vida;
nunca terminaré de amarte.

Guardo para el final las dos puntadas,
te – quiero, he de coser cuando me muera,
me iré donde me lleven tan tranquila,
me sentaré a la sombra con tus manos,
y seguiré bordándote lo mismo.

El asombro de Dios seré, su orgullo,
de verme tan constante en mi trabajo.

Gloria Fuertes

 

Siguiente página »
 

Si piensa que este blog alberga contenido inapropiado o ilegal, denúncielo aquí

Enlaces recomendados: Callejero - Cartelera de Cines - Cine - Horóscopo - Dibujos para colorear